“好的。”严旭辉点了点头。他是证人，不能旁听庭审，所以对上午的庭审情况并不了解，也就只当是例行提示而已。

“案发当晚，我在站前公园路过。正好看到蔡铁和被告人从公园大门走过，时间大约是晚上十一、二点。我清楚地记得，当时公园的灯光很暗，但蔡铁的身影我很熟悉，因为他经常在附近出现。被告人则扶着蔡铁。我猜测被告人可能是蔡铁的朋友。毕竟蔡铁平时经常喝得大醉，让别人送回家。”严旭辉语气坚定，目光直视审判长。

“公诉人是否有问题问证人？”审判长看向万云。证人的证言如此简单，肯定有没有说到的地方。这就需要公诉人通过问题进行引导。

万云微微点头，开口道：“严先生，您能否描述一下被告人扶着蔡铁的具体动作？以及当时公园灯光的具体情况，比如亮度、分布等细节？”他的问题精准，意在进一步夯实证言的可信度。

严旭辉略作思索，详细补充道：“被告人一手搭在蔡铁肩上，另一手握着他的手臂，步履略显蹒跚。灯光主要集中在入口周边，入口倒是非常昏暗，只能依稀看到轮廓。被告人似乎在低声对蔡铁说话，但具体内容听不清。蔡铁当时状态很差，几乎是被拖着走的。”

万云继续追问：“您确定是被告人低声说话，而不是蔡铁？”严旭辉肯定道：“是的，蔡铁几乎无力回应，被告人声音更低沉。此外，公园大门口的灯光很暗，几乎看不清。”审判长点头，示意记录员详细记录。康连英心中一紧，这些细节对案件至关重要。

“如果站前公园门口的灯光很暗，你怎么能辨认出当晚扶着蔡铁的人是被告人？”万云问到了关键的地方，证人就算是当晚看到了蔡铁，也不能证明曲伟是凶手。只有证人的证言可以锁定曲伟，那证人的证言对于指控才是有意义的。